Янка ТАКЕВА: Не искам да се случват най-страшните заплахи, които бяха отправяни към нас по време на стачката
Изпратено от кроманьонеца на 2008, June 8 - 03:26.
„Родители съдят синдикатите заради учителската
стачка" гръмнаха преди месец медиите. Оказа се, че жалбата е заведена в
Комисията по защита от дискриминация, която не е съд (и чиито
правомощия, общо взето, не са ясни на обществото). Оттам отказаха да ни
кажат (позовавайки се на редица членове от Закона за защита на личните
данни) дали под споменатата и в сайта им „група родители" трябва да се
разбират физически лица или неправителствени организации. А телефоните
на Асоциация „Родители" и на Асоциацията за родителска активност (двете
асоциации, които още по време на учителската стачка през есента се
заканваха да съдят синдикатите дори и в Страсбург) не отговаряха в
последните три дни. Ще публикуваме и тяхното мнение, ако ги намерим,
или ако те ни се обадят с коментар по темата. Г-жа Янка Такева,
председател на учителския синдикат, бе любезна да отговори нашите
въпроси, които предлагаме на вашето внимание. С това дискусията по
проблема не приключва, а едва сега започва...
Госпожо Такева, кой ви съди, за какво ви съди и има ли предявен и материален иск към вас и г-н Крум Крумов?
- Пет родители са подали жалба в Комисията по дискриминация и обвиняват Синдиката на българските учители и учителския синдикат към КТ „Подкрепа", че по време на стачката сме дискриминирали техните деца по семеен признак, по имуществен признак и по образователен признак. Вече два пъти се гледа това дело в Комисията по дискриминация. Не бих искала да коментирам всичките тези неща, защото имаме адвокати - адвокат Малинчева и адвокат Марковски.
Аз разчитам преди всичко на професионализма на хората от Комисията по дискриминация - това не са случайни хора, това са хора от квотата на президента, от квотата на правителството и от квотата на парламента. И след като са от квотата на трите гореизброени институции, означава, че са избрани най-добрите, хората, които спазват законите в България, хората, които познават добре законите на страната и хората, които са оторизирани да не допускат юридически фарсове, които могат да навредят на България, не само във вътрешен план, но и в европейско измерение.
Защото никой от нас не трябва да забравя, че като член на Европейския съюз ние не сме само държава, която трябва да спазва нормите и правилата в България, но ние сме наблюдавани и от комисарите от Европейски съюз и не можем да си позволяваме волности, които накърняват правата и свободите на хората. Плюс това, не трябва да забравяме, че България е една от първите страни, която чрез своя парламент ратифицира и договора от Лисабон.
А заедно с договора от Лисабон върви и Социалната харта за правата и свободите на гражданите от страните-членки на ЕС. Всичко това ми дава право и основание да смятам, че в най-скоро време Комисията за защита от дискриминация ще трябва да разреши този юридически казус така, че да не накърнява правата и свободите на българските учители, да не противоречи на Конституцията на Република България (чл. 50), в който се казва, че имаме право на стачка за по-добри условия на работа, за по-високо възнаграждение и да не противоречи на чл. 2 и чл. 11 (всичките алинеи) от Закона за уреждане на колективните трудови спорове.
А факт е, че учебната година приключи, всички ученици взеха дипломи, факт е, че матурите вървят, което означава, че няма дискриминация по образователен признак, защото ако имаше такава дискриминация, би трябвало учениците да не са завършили поредния клас или етап в образованието си.
Има ли прецедент някъде по света синдикатите да са осъдени заради това, че нарушили нечии права или за щети, произтекли от провеждането на стачка?
- Да, има такъв случай - в Камбоджа. И на мен не ми се иска да приличаме на Камбоджа.
Комисията за защита от дискриминация не е съд, какво би се променило от нейното решение, каквото и да е то?
- Това, което адвокатите на синдикатите (и на двете конфедерации - бел. Я. Т.) казват е, че родителите искат да се промени Законът за уреждане на колективните трудови спорове така, че учителите да нямат право да стачкуват - „поради голямата обществена значимост на учителския труд". Аз много се гордея за тази формулировка, защото години наред ние, учителите, повтаряме, че учителският труд е високоотговорен обществено полезен труд, той трябва да бъде оценен достатъчно високо, българският учител и българският ученик трябва да имат добри условия за работа.
Но аз искам да върна малко лентата назад - когато ние се борехме да има безплатни учебници за учениците, родителите не протестираха, а когато стачкувахме с искането 5% от БВП да бъде отделен за образование и да бъдат повишени нашите заплати, родителите протестират. А това пак е в името на учениците - ако има по-добра материално-техническа база (за която са необходими средства) ще се подобри учебният процес, което е в полза на всички - и за учениците, и за учителите.
Преди да продължим за жалбата в Комисията по дискриминация, да ви попитам за матурите, че случаят е по-пресен. Добре, има прецедент да бъдат осъдени синдикатите заради стачка. А има ли прецедент - да се проведат матурите и едва след това да се изработват критериите за тяхното оценяване?
- Не, няма прецедент в света, не мога да дам такъв пример. Струва ми се, че тези неща след време ще се оправят, може би догодина вече ще има критерий за оценка преди провеждането на матурите. Не мога да кажа какви са причините, трябва да се пита в министерството. Ние като синдикат настоявахме да бъдат разработени тези критерии, но явно не е имало техническо време.
Третото дело по жалбата на родителите предстои, засега от комисията не уточняват дали заседанието ще бъде закрито или открито. Допускате ли, че завеждането на жалба срещу вас в Комисията по дискриминация може да е инициирано от някои заинтересовани среди, или смятате, че това е личен акт от страна на тези родители?
- Аз винаги отговарям на този въпрос (защото не само вие го задавате), че всички заплахи, отправени към нас по време на стачката, досега едно по едно се случват. Не ми се иска да се случват много страшните заплахи. Още по време на стачката ни заплашваха дори и с личностни разправи със синдикалните лидери. Тежка е ситуацията...
Какво може да се направи оттук нататък?
- Това, което може да се направи е всеки да култивира у себе си поведение на демократичност, защото една държава не се изгражда на базата на страха и на базата на това, че трябва да притиснеш някого до стената. Една държава се изгражда на базата на демократичните принципи, на свободата, на правата и най-важното - на спазването на правата на хората.
Маруся ПАНКОВСКА, PisnaNi.com
„Родители съдят синдикатите заради учителската
стачка" гръмнаха преди месец медиите. Оказа се, че жалбата е заведена в
Комисията по защита от дискриминация, която не е съд (и чиито
правомощия, общо взето, не са ясни на обществото). Оттам отказаха да ни
кажат (позовавайки се на редица членове от Закона за защита на личните
данни) дали под споменатата и в сайта им „група родители" трябва да се
разбират физически лица или неправителствени организации. А телефоните
на Асоциация „Родители" и на Асоциацията за родителска активност (двете
асоциации, които още по време на учителската стачка през есента се
заканваха да съдят синдикатите дори и в Страсбург) не отговаряха в
последните три дни. Ще публикуваме и тяхното мнение, ако ги намерим,
или ако те ни се обадят с коментар по темата. Г-жа Янка Такева,
председател на учителския синдикат, бе любезна да отговори нашите
въпроси, които предлагаме на вашето внимание. С това дискусията по
проблема не приключва, а едва сега започва...Госпожо Такева, кой ви съди, за какво ви съди и има ли предявен и материален иск към вас и г-н Крум Крумов?
- Пет родители са подали жалба в Комисията по дискриминация и обвиняват Синдиката на българските учители и учителския синдикат към КТ „Подкрепа", че по време на стачката сме дискриминирали техните деца по семеен признак, по имуществен признак и по образователен признак. Вече два пъти се гледа това дело в Комисията по дискриминация. Не бих искала да коментирам всичките тези неща, защото имаме адвокати - адвокат Малинчева и адвокат Марковски.
Аз разчитам преди всичко на професионализма на хората от Комисията по дискриминация - това не са случайни хора, това са хора от квотата на президента, от квотата на правителството и от квотата на парламента. И след като са от квотата на трите гореизброени институции, означава, че са избрани най-добрите, хората, които спазват законите в България, хората, които познават добре законите на страната и хората, които са оторизирани да не допускат юридически фарсове, които могат да навредят на България, не само във вътрешен план, но и в европейско измерение.
Защото никой от нас не трябва да забравя, че като член на Европейския съюз ние не сме само държава, която трябва да спазва нормите и правилата в България, но ние сме наблюдавани и от комисарите от Европейски съюз и не можем да си позволяваме волности, които накърняват правата и свободите на хората. Плюс това, не трябва да забравяме, че България е една от първите страни, която чрез своя парламент ратифицира и договора от Лисабон.
А заедно с договора от Лисабон върви и Социалната харта за правата и свободите на гражданите от страните-членки на ЕС. Всичко това ми дава право и основание да смятам, че в най-скоро време Комисията за защита от дискриминация ще трябва да разреши този юридически казус така, че да не накърнява правата и свободите на българските учители, да не противоречи на Конституцията на Република България (чл. 50), в който се казва, че имаме право на стачка за по-добри условия на работа, за по-високо възнаграждение и да не противоречи на чл. 2 и чл. 11 (всичките алинеи) от Закона за уреждане на колективните трудови спорове.
А факт е, че учебната година приключи, всички ученици взеха дипломи, факт е, че матурите вървят, което означава, че няма дискриминация по образователен признак, защото ако имаше такава дискриминация, би трябвало учениците да не са завършили поредния клас или етап в образованието си.
Има ли прецедент някъде по света синдикатите да са осъдени заради това, че нарушили нечии права или за щети, произтекли от провеждането на стачка?
- Да, има такъв случай - в Камбоджа. И на мен не ми се иска да приличаме на Камбоджа.
Комисията за защита от дискриминация не е съд, какво би се променило от нейното решение, каквото и да е то?
- Това, което адвокатите на синдикатите (и на двете конфедерации - бел. Я. Т.) казват е, че родителите искат да се промени Законът за уреждане на колективните трудови спорове така, че учителите да нямат право да стачкуват - „поради голямата обществена значимост на учителския труд". Аз много се гордея за тази формулировка, защото години наред ние, учителите, повтаряме, че учителският труд е високоотговорен обществено полезен труд, той трябва да бъде оценен достатъчно високо, българският учител и българският ученик трябва да имат добри условия за работа.
Но аз искам да върна малко лентата назад - когато ние се борехме да има безплатни учебници за учениците, родителите не протестираха, а когато стачкувахме с искането 5% от БВП да бъде отделен за образование и да бъдат повишени нашите заплати, родителите протестират. А това пак е в името на учениците - ако има по-добра материално-техническа база (за която са необходими средства) ще се подобри учебният процес, което е в полза на всички - и за учениците, и за учителите.
Преди да продължим за жалбата в Комисията по дискриминация, да ви попитам за матурите, че случаят е по-пресен. Добре, има прецедент да бъдат осъдени синдикатите заради стачка. А има ли прецедент - да се проведат матурите и едва след това да се изработват критериите за тяхното оценяване?
- Не, няма прецедент в света, не мога да дам такъв пример. Струва ми се, че тези неща след време ще се оправят, може би догодина вече ще има критерий за оценка преди провеждането на матурите. Не мога да кажа какви са причините, трябва да се пита в министерството. Ние като синдикат настоявахме да бъдат разработени тези критерии, но явно не е имало техническо време.
Третото дело по жалбата на родителите предстои, засега от комисията не уточняват дали заседанието ще бъде закрито или открито. Допускате ли, че завеждането на жалба срещу вас в Комисията по дискриминация може да е инициирано от някои заинтересовани среди, или смятате, че това е личен акт от страна на тези родители?
- Аз винаги отговарям на този въпрос (защото не само вие го задавате), че всички заплахи, отправени към нас по време на стачката, досега едно по едно се случват. Не ми се иска да се случват много страшните заплахи. Още по време на стачката ни заплашваха дори и с личностни разправи със синдикалните лидери. Тежка е ситуацията...
Какво може да се направи оттук нататък?
- Това, което може да се направи е всеки да култивира у себе си поведение на демократичност, защото една държава не се изгражда на базата на страха и на базата на това, че трябва да притиснеш някого до стената. Една държава се изгражда на базата на демократичните принципи, на свободата, на правата и най-важното - на спазването на правата на хората.
Маруся ПАНКОВСКА, PisnaNi.com